Судья Исаева Е.В. Дело № 22-6105 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 05 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бобкова Д.В. судей Витрика В.В. и Киселева И.И. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного ФИО10 на приговор Красногорского городского суда Московской области от 09 июня 2010 г., которым ФИО11, Дата обезличена г. рождения, уроженец ...., ранее судимый: - 20.03.2002 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 3-м г.6 мес. лишения свободы; постановлением суда от 29.03.2004 г. квалификация изменена на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание снижено до 2-х лет 6 мес. лишения свободы; - 22.09.2008 г. по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 г., со штрафом в размере 8000 руб., осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей. Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. и потерпевшей ФИО12 поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО13. признан виновным в совершении 19.10.2009 г. в г. Красногорске Московской обл. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14 вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный ФИО15 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что в судебном заседании и во время перерыва судьей оказывалось давление на потерпевшую, являющуюся его матерью, которая хотела отказаться от ранее данных показаний, но под давлением подтвердила их. Приговор является заведомо неправосудным. Его мать злоупотребляет спиртным, и когда писала заявление, не осознавала всех последствий. Мать является пенсионеркой, сам он – инвалид 2-й нерабочей группы, страдает туберкулезом, ВИЧ-инфекцией, вирусным гепатитом В и С, язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишкиФИО16 просит отменить приговор «в связи с грубыми нарушениями» и переквалифицировать его действия на ст. 118 ч.1 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вывод суда о виновности осужденного ФИО17 в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 111 ч.1 УК РФ. Признавая осужденного виновным, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого л.д.93-96), показания потерпевшей ФИО18 свидетеля ФИО19 данные в ходе следствия, а также ФИО20 письменные материалы дела (в том числе, заявление потерпевшей с просьбой о привлечении ФИО21 к уголовной ответственности, справку из травмпункта об обращении туда ФИО22 24.10.2009 г. по поводу закрытого несвежего перелома правой плечевой кости со смещением и множественными ушибами, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений), поскольку они согласуются между собой, взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Судом в приговоре все доказательства в совокупности должным образом оценены. Исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. Оснований и мотивов для оговора осужденного потерпевшей, свидетелями, либо факта самооговора не установлено. Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО23 об оказании председательствующим судьей давления на потерпевшую с целью получения от нее «нужных» показаний, не основаны на материалах дела. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Наказание назначено осужденному ФИО24 в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, положительных характеристик, предыдущих судимостей, с учетом наличия у него ряда тяжких заболеваний и инвалидности 2-й группы, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем назначенное ФИО25 наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Законных оснований для снижения назначенного ФИО26 наказания, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красногорского городского суда Московской области от 09 июня 2010 года в отношении ФИО27 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :