Судья Терентьев И.М. дело № 22-5984 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 23 сентября 2010года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Полухова Н.М., Судей Веселовой О.Ю., Зимина В.П., при секретаре Карташевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010года уголовное дело по кассационному представлению Шатурского городского прокурора Клочкова И.А., кассационным жалобам осужденного Базунова Вадима Николаевича и адвоката Кравченко А.В., в защиту осужденного Базунова В.Д., на приговор Шатурского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, которым Базунов Вадим Николаевич, Дата обезличена, ранее судимый: 29 сентября 2005 года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б», ч.2 ст. 158, п.п.«а»,«б»,«в» ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 22.10.2007г., по отбытии срока наказания, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., объяснения адвоката Кравченко А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Базунов В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Базунов виновным себя признал в полном объеме. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного осужденному Базунову В.Н. наказания, поскольку судом при назначении осужденному наказания не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной. В кассационных жалобах осужденный Базунов В.Н. и адвокат Кравченко А.В., в защиту осужденного Базунова В.Н., просят приговор изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов осужденный Базунов В.Н. и адвокат Кравченко А.В. указывают на то, что Базунов В.Н. в полном объеме признал вину, в материалах дела имеется явка с повинной Базунова В.Н., а также заявление потерпевшего о том, что он к Базунову В.Н. претензий не имеет, т.к. последний полностью возместил ущерб, и просит уголовное преследование прекратить. Однако судом указанные обстоятельства смягчающими признаны не были и наказание Базунову В.Н. было назначено без учета данных обстоятельств. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав прокурора и адвоката, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Базунова В.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, предъявленное Базунову В.Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Действия осужденного Базунова В.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями действующего законодательства вопросы, связанные с с назначением осужденному как основного, так и дополнительного наказания, должны быть надлежащим образом мотивированы в приговоре суда. Наказание, назначенное осужденному должно быть справедливым, соразмерно содеянному. При назначении наказания должным образом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. Однако указанные нормы закона судом первой инстанции при постановлении оспариваемого приговора выполнены не в полном объеме. Как обоснованно отметили прокурор, осужденный и адвокат, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Базунова В.Н. и заявление потерпевшего о возмещении ему Базуновым В.Н. причиненного ущерба. Однако, в нарушении указанных выше требований закона и п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства смягчающими наказание осужденного Базунова В.Н. судом признаны не были и наказание осужденному было назначено без учета данных обстоятельств. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии с п.п.«и», и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Базунова В.Н., явку с повинной и возмещение причиненного ущерба потерпевшему. При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному Базунову В.Н., подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шатурского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, в отношении Базунова Вадима Николаевича, изменить. В соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Базунова Вадима Николаевича, явку с повинной и возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Наказание, назначенное Базунову Вадиму Николаевичу, снизить до 1(одного)года 6(шести)месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного Базунова В.Н. и адвоката Кравченко А.В. удовлетворить. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова В.П. Зимин