Судья: Бородин В.Д. дело № 22-5724

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 23 сентября 2010года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Зимина В.В.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишлова Сергея Алексеевича на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 27 июля 2010 года, по которому

Шишлов Сергей Алексеевич, Дата обезличена, ранее судимый 30.06.2005года Милославским районным судом Рязанской области по ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, освобожден из мест лишения свободы 29.12.2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выступление осужденного Шишлова С.А. и адвоката Понкратовой Л.Н., в защиту осужденного Шишлова С.А., поддержавших доводы жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шишлов С.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Шишловым С.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шишлов С.А. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Шишлов С.А. указывает на суровость приговора, полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства – явку с повинной, состояние его здоровья, что он является инвалидом 2 группы, наличие малолетней дочери от гражданской жены и положительные характеристики, в связи с чем, просит об изменении приговора, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Воскресенский городской прокурор считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, поскольку наказание Шишлову С.А. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, а также вид исправительного учреждения. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шишлова С.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Шишлова С.А. судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Шишлова С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Шишлова С.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Шишлову С.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Шишлова С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Шишлову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденный; при наличии отягчающего обстоятельства, коим судом первой инстанции обоснованно признан в действиях Шишлова С.А. рецидив преступлений.

Решение суда о назначении осужденному Шишлову С.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. 

При назначении наказания осужденному Шишлову С.А. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Шишлову С.А., признается судебной коллегией справедливым.

Судебная коллегия не соглашается с доводом осужденного Шишлова С.А. о наличии у него ребенка, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.  

Исключительных обстоятельств, а также оснований для назначения осужденному Шишлову С.А. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, судебной коллегией, равно как и судом первой инстанции, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 27 июля 2010 года, в отношении Шишлова Сергея Алексеевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шишлова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                      Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                  В.П. Зимин