Судья: Аминова Е.Г. дело № 22-5770 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Полухова Н.М., Судей Веселовой О.Ю., Зимина В.П., при секретаре Яшкиной И.Г., рассмотрев 16 сентября 2010 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Петрова В.П., в защиту осужденной Шелудько Ирины Владимировны, на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года, которым Шелудько Ирина Владимировна, Дата обезличена, ранее не судимая: осуждена по ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.2 ст.2281 УК РФ(в редакции ФЗ РФ №215 от 27.07.2009 года), к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждена Нефедова Галина Ивановна, Дата обезличена, приговор в отношении которой не обжалуется. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., объяснение адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шелудько И.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление Шелудько И.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шелудько И.В. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала. В кассационной жалобе адвокат Петров В.П., в защиту осужденной Шелудько И.В., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного Шелудько И.В., просит приговор суда изменить, назначить осужденной Шелудько И.В. наказание с применением ст.82 УК РФ. В обоснование доводов жалобы адвокат Петров В.П. указывает на то, что судом не отражены в приговоре и не учтены при назначении наказания Шелудько И.В. смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«д»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, тогда как из материалов дела прямо следует, что Шелудько ИВ. помогла в изобличении других лиц, причастных к совершению преступления; из показаний Шелудько И.В. следует, что на совершение преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение, так как она является многодетной матерью-одиночкой, в воспитании и содержании детей ей никто не помогает, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и совершеннолетняя дочь, которая является нетрудоспособным инвалидом и нуждается в постоянном лечении и уходе. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы адвоката Петрова В.П., в защиту осужденной Шелудько И.В., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Шелудько И.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного. Вывод суда о виновности осужденной Шелудько И.В. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре. Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденной Шелудько И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.2281 УК РФ, и осужденной не оспариваются. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Шелудько И.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденной Шелудько И.В. наказания, с применением ст.82 УК РФ, отсрочки отбывания наказания. Решение суда о назначении Шелудько И.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При назначении наказания осужденной Шелудько И.В. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует назначение наказания, с применением ст.64 УК РФ. При таких обстоятельствах назначенное осужденной Шелудько И.В. наказание признается судебной коллегией справедливым. Судебная коллегия не может согласиться с доводом автора кассационной жалобы о том, что указанный мотив, побудивший осужденную Шелудько И.В. к совершению преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку отсутствие достаточных средств на свое обеспечение и обеспечение членов своей семьи, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является таковым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года, в отношении Шелудько Ирины Владимировны, оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Петрова В.П., в защиту осужденной Шелудько И.В., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова В.П. Зимин