КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 23 сентября 2010года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Полухова Н.М., Судей Веселовой О.Ю., Зимина В.П., при секретаре Карташевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишина Ильи Алексеевича на приговор Лобненского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года, которым Мишин Илья Алексеевич, Дата обезличена, ранее судимый Лобненским городским судом Московской области: 14.06.2007г. по ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года один месяц, освобожден из мест лишения свободы 12.02.2010г. по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 18.06.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., в защиту интересов осуждённого Мишина И.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Мишин И.А. признан виновным в совершении ряда преступлений, а именно: кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления Мишиным И.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе Мишин И.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, так как считает, что назначенное судом наказание является слишком суровым, не соответствует тяжести совершенных им преступлений. Полагает, что, при определении размера и вида наказания, судом не в полной мере было учтено его(Мишина И.А.) состояние здоровья. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Мишина И.А. судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Мишина И.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Мишина И.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, предъявленное Мишину И.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Действия Мишина И.А. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Мишину И.А. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осужденный; при наличии отягчающего обстоятельства, коим судом первой инстанции обоснованно признан в действиях Мишина И.А. рецидив преступлений, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Мишину И.А. иного наказания, нежели реального лишения свободы. При назначении наказания осужденному Мишину И.А., как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Мишину И.А., признается судебной коллегией справедливым. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Мишину И.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Мишину И.А. наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лобненского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года, в отношении Мишина Ильи Алексеевича, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Мишина И.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова В.П. Зимин