Судья Козлова Н.В. Дело № 22-6318/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 05 октября 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Новикова А.В. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Щепилиной М.А. рассмотрела 05 октября 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рогового И.С. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 августа 2010 г., которым Роговой Иван Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец аула Малый Барханчик Ипатовского района Ставропольского края, ранее судимый: 16.09.2008 г. Ставропольским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4 УК РФ к 1 г. л/св. Постановлением суда г. Новотроицка от 02.04.2009 г. освобожден условно-досрочно 14.04.2009 г., неотбытый срок 5 мес. 13 дн., осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного Рогового И.С. взыскано в пользу потерпевшего П в счет возмещения морального вреда 100 000 руб. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Ампар Г.К., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Роговой И.С. признан виновным в том, что он 29 мая 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Роговой И.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Роговой И.С., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению суд при назначении наказания не учел в полной мере установленные по делу смягчающие его вину обстоятельства и данные о его личности, а именно наличие у него боевых ранений и государственных наград за участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, а также неоднократные поощрения командования. Кроме этого указывает, что судом при разрешении иска о возмещении морального вреда не было учтено его материальное положение, взысканная в пользу потерпевшего сумма в размере 100 000 руб., по его мнению, является завышенной. Просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ и снизить сумму взысканного с него морального вреда до 40 000 руб. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание и размер взысканного в пользу потерпевшего морального вреда справедливыми. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Обвинительный приговор в отношении Рогового И.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит. Наказание осужденному Роговому И.С. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. При разрешении заявленного по делу гражданского иска суд в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал свое решение. Размер взысканного с осужденного морального вреда в сумме 100 000 руб. находится в полном соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, т.е. определен с учетом разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 августа 2010 г. в отношении Рогового Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи