Судья Шекун В.Ю. дело № 22-6078

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Зимина В.П.,

при секретаре Жарких В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Забелина Владимира Николаевича на приговор Раменского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, которым

Забелин Владимир Николаевич, Дата обезличена, ранее судимый: Раменским городским судом Московской области: 31.12.2008г. по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, с учетом постановления президиума Московского областного суда от 23.09.2009года, в виде лишения свободы на срок 1(один)год 3(три)месяца, освобожденный из мест лишения свободы 08.12.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок два месяца 27 дней,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 4(четыре)месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.04.2010г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть)месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения осужденного Забелина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Лежепекова В.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного Забелина В.Н., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Забелин В.Н. признан виновным в совершении сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Забелин В.Н. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Забелин В.Н. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания и заменить режим отбывания наказания на менее строгий.

В обоснование доводов жалобы осужденный Забелин В.Н. указывает на то, что он не имел умысла на совершение сбыта фальшивой денежной купюры достоинством в 1.000 рублей, поскольку не знал, что она является поддельной. Обращает внимание на то, что во время совершения преступлений страдал психическим расстройством, в связи с чем просит направить его в институт имени Сербского для проведения медицинского обследования. 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Забелина В.Н. государственный обвинитель указывает на то, что вина Забелина В.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Полагает, что доводы Забелина В.Н., в части несогласия с квалификацией его действий по ч.1 ст.186 УК РФ, не могут являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, а доводы о том, что он страдает психическим расстройством и нуждается в обследовании врачом-психиатром - несостоятельны, т.к. согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №209, признаков какого-либо психического расстройства у Забелина В.Н. не обнаружено. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Забелина В.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Забелина В.Н., судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Забелина В.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Забелина В.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Забелину В.Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Забелина В.Н. по ч.1 ст.186, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Забелину В.Н. судом назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения Забелину В.Н. иного вида наказания, нежели лишение свободы, поскольку Забелин В.Н. совершил два самостоятельных преступлений, одно из которых является тяжким, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений корыстной направленности.

Решение суда о назначении осужденному Забелину В.Н. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, в связи с чем назначенное наказание признается судебной коллегией справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Забелину В.Н. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Забелину В.Н. наказания, судебная коллегия не усматривает.

В связи с наличием у осужденного Забелина В.Н. не погашенной судимости по приговору суда от 31.12.2008г. за совершение умышленных преступлений, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, судом, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.186 УК РФ.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом осужденного Забелина В.Н. о его психическом состоянии здоровья, поскольку, согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-психиатрической экспертизы №209 от 04.06.2010г., Забелин В.Н. признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает; по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, в отношении Забелина Владимира Николаевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Забелина В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                    Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                    О.Ю. Веселова

                                                                                                                               В.П. Зимин