Судья  Бородин В.Д.                                                                              Дело № 22-6322

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, М.О. 05 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам  Московского областного суда

в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей  Луниной М. В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре  Макуровой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года

кассационное представление Воскресенского городского прокурора Дьячковской Л.А.

на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года, которым Нечаев Валентин Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., не возражавшей против доводов кассационного представления,

мнение прокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

                   УСТАНОВИЛА:

Нечаев В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.

Нечаев В.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В кассационном представлении Воскресенский городской прокурор Дьячковская Л.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Прокурор отмечает, что из приговора не ясно, какое наказание назначено Нечаеву В.С., какой срок наказания надлежит отбывать осужденному.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и объяснения защиты, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что юридическая квалификация действий Нечаева В.С. определена правильно.

Довод прокурора о том, что не ясно какое наказание назначено Нечаеву В.С., судебная коллегия полагает необоснованным. Так, и в описательно-мотивировочной, и в резолютивной части приговора суд указал, что считает необходимым назначить Нечаеву В.С. наказание в виде исправительных работ. Суд определил не только вид наказания, а и его размер.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд неверно зачел в срок назначенного наказания время содержания Нечаева В.С. под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день ареста за три дня исправительных работ.

В нарушение указанной нормы закона суд зачел осужденному в срок наказания время нахождения под стражей с 15.08.2010г. по 19.08.2010г. из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Учитывая правила ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Нечаеву В.С. наказания следует зачесть пять дней нахождения его под стражей в период с 15.08.2010г. по 19.08.2010 г., что составляет 15 дней исправительных работ.

Оснований для отмены приговора, в том числе и по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.   

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года в отношении Нечаева Валентина Сергеевича ИЗМЕНИТЬ: в срок назначенного Нечаеву В.С. наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с 15.08.2010г. по 19.08.2010г., что составляет 15 дней исправительных работ. Снизить срок назначенного наказания в виде исправительных работ до 11 месяцев 15 дней с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи:                                                                                       М.Ю. Фомичева

                                                                                                  М.В. Лунина