Судья Карабиц Г.Н. Дело №  22-6242

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Витрика В.В.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шатова Р.С. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шатова Романа Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Клинского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года Шатов осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 4 декабря 2008 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично, в виде одного месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2008 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шатова в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 8750 рублей.

Осужденный Шатов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он отбыл не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление; в настоящее время имеет устный выговор; раскаялся в содеянном.

По этому ходатайству судьей Коломенского городского суда Московской области принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Шатов указывает на несогласие с постановлением судьи; считает, что он встал на путь исправления. Просит рассмотреть его жалобу, вынести правильное и справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что Шатов отбыл недостаточный срок, чтобы своим поведением доказать, что он встал на путь исправления, мотивирован в постановлении. Не соглашаться с выводом суда судебная коллегия оснований не имеет.

При вынесении постановления нарушений законодательства судом не допущено.

Доводы осужденного в жалобе судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года в отношении Шатова Романа Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи