Судья Голышева О.В. Дело № 22-6360

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М., судей Катенева М.М. и  Карташова А.В.

при секретаре Пашигоревой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова Д.П. на приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года, которым

Бирюков Дмитрий Петрович, Дата обезличена, судимый 31.07.2009 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 31. 07. 2009 года, и окончательно ему назначено 3 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ярмушевич Д.В. и мнение прокурора Григорьева Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Бирюков Д.П. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в приговоре. Осужденный виновным себя признал, и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Осужденный Бирюков Д.П. в кассационной жалобе просит о смягчении ему наказания, полагая, что суд в полной мере не учел обстоятельства дела и данные о его личности. По его мнению, у судьи имелись основания для применения к нему ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения. Обвинитель обращает внимание на то, что все обстоятельства дела и данные о личности виновного суду были известны и учтены. Оснований для применения к Бирюкову ст. 73 УК РФ, не имеется.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Бирюкова в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, его действия квалифицированы правильно, осужденным эти обстоятельства не оспариваются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.

 Что касается наказания осужденного, то оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и данных о его личности. Назначенное Бирюкову наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, оно является справедливым.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, изложенными в возражениях на жалобу, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года отношении Бирюкова Дмитрия Петровича оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи