Судья Поморцев И.Н. Дело № 22 - 6167 Кассационное определение гор. Красногорск 5 октября 2010 г. Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М. судей Катенева М.М. и Ропота В.И., при секретаре Пашигоревой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной и возражения потерпевшей на постановление Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи 176 судебного участка от 27 мая 2010 года в отношении Ибрагимовой Рамилии Имотдиковны, Дата обезличена, ранее не судимой, осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Катенева М.М. объяснения потерпевшей А., осужденной Ибрагимовой Р.И., адвоката Незуса О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ибрагимова Р.И. осуждена за оскорбление А., при обстоятельствах, указанных в приговоре. По ст. 129 ч. 1 УК РФ она оправдана, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Виновной себя осужденная не признала. По апелляционной жалобе осужденной дело рассмотрено федеральным судьей и приговор в отношении Ибрагимовой оставлен без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе Ибрагимова продолжает настаивать на том, что осуждена без достаточных к тому оснований, поскольку преступных действий в отношении А она не совершала. Потерпевшая и свидетели обвинения оговорили ее. Выводы суда основаны на противоречивых доказательствах, которым дана односторонняя, с обвинительным уклоном, оценка. По делу не допрошена свидетель Фомичева. По ее мнению, приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. При разрешении дела суд не учел положительные данные о ее личности. В заключение жалобы осужденная просит приговор отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство. В возражениях на жалобу потерпевшая, соглашаясь с осуждением Ибрагимовой, тем не менее считает, что взысканная с осужденной сумма в ее пользу занижена. Кроме того, потерпевшая обращает внимание на то, что ее право на личное участие в судебном заседании апелляционной инстанции, нарушено, поскольку она не участвовала в этом судебном заседании. Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Виновность Ибрагимовой в оскорблении потерпевшей материалами дела подтверждена, а в судебных решениях приведены убедительные доказательства, изобличающие ее в преступлении. Потерпевшая последовательно показала, при каких обстоятельствах Ибрагимова оскорбила ее. Правдивость А сомнений не вызывает поскольку ее объяснения согласуются с показаниями свидетелей П., Р.. К и других. Вопреки доводам жалобы, эти и другие доказательства обвинения оценены судом правильно, а объяснения сужденной о непричастности к совершению преступления, обоснованно отвергнуты судом, как не соответствующие действительности. Судебная коллегия считает, что преступные действия Ибрагимовой квалифицированы правильно. Данные о личности Ибрагимовой по делу установлены с полной ясностью и учтены судом при разрешении дела. Постановление федерального судьи соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и является справедливой. Нарушений закона, которые бы влекли отмену судебных решений, не выявлено. При таких обстоятельствах, отменять постановление судьи, и направлять дело на новое судебное разбирательство, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 28 июля 2010 года в отношении Ибрагимовой Рамилии Имотдиковны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи