Судья Никифорова И.А. Дело № 22-6307/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 07 октября 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Новикова А.В. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Щепилиной М.А. рассмотрела 07 октября 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Скотникова С.А. и осужденного Слепова С.Н. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 20 августа 2010 г., которым Слепов Сергей Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец д. Ульянково Мытищинского района Московской области, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения осужденного Слепова С.Н. и адвоката Скотникова С.А., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Слепов С.Н. признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. В судебном заседании Слепов С.Н. вину признал. В кассационной жалобе адвокат Скотников С.А., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного Слеповым С.Н., указывает, что Слепов С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером МВД по состоянию здоровья, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, ни разу в ходе следствия не нарушил подписку о невыезде и не попадал в поле зрение сотрудников наркоконтроля, избавился от наркозависимости, страдает хроническим заболеванием почек, проживает в гражданском браке с П и воспитывает двоих ее детей, что подтвердила в судебном заседании сама П, охарактеризовав Слепова С.Н. с положительной стороны. Данные обстоятельства не были приняты судом во внимание и повлекли постановление незаконного приговора и назначение чрезмерно сурового наказания. Просит признать в совокупности, изложенные выше обстоятельства исключительными, применить в отношении Слепова С.Н. требования ст. 73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Слепов С.Н., также не оспаривая факта совершенных им преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Излагая в жалобе доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката, просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по их доводам. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вывод суда о виновности осужденного Слепова С.Н. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений. Сам осужденный подтвердил в судебной заседании, что 25.01.2009 г. он приобрел наркотическое средство – героин у незнакомого лица и хранил его в гараже по месту своего жительства. 27.01.2009 г. он по предварительной договоренности встретился в гараже И и продал тому за 1000 рублей часть героина, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые при осмотре гаража обнаружили и изъяли оставшееся у него наркотическое средство. Помимо показаний самого осужденного, его виновность доказана показаниями свидетеля И, пояснившего, что он в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 27.01.2009 г. встретился в гараже в д. Ульянково со Слеповым С.Н. и приобрел у него за 1000 рублей, которые были выданы ему ранее в присутствии понятых, сверток с героином; показаниями свидетелей М и Т, принимавших участие в ОРМ в качестве понятых; показаниями свидетеля Д, заключением эксперта, из которого следует, что вещество в свертке, выданном И - массой 0,42 гр. и вещество в шести свертках изъятых в гараже Слепова С.Н. - общей массой 2,15 гр. - является наркотическим средством героин, а также другими письменными доказательствами. Юридическая оценка содеянного Слеповым С.Н. является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона во время расследования и рассмотрения дела судом допущено не было. Как следует из приговора суда, наказание назначено осужденному Слепову С.Н. с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобах, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Слепову С.Н. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 64 и ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 20 августа 2010 г. в отношении Слепова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи