Судья Першин Е.А. Дело № 22-6379

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 07 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего   Пешкова М.А.,

судей   Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Макуровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от  07 октября 2010 года

кассационное представление Балашихинского городского прокурора Фроловой М.Г.,

кассационные жалобы адвоката Даниеляна А.Х. и  осужденной Афанасьевой О.Н.

на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года, которым:

Афанасьева Оксана Николаевна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима;

осуждена: по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева О.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в  крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Допрошенная в судебном заседании Афанасьева О.Н. вину свою не признала.

Балашихинский городской прокурор Фролова М.Г. в кассационном представлении просит приговор изменить, переквалифицировать действия Афанасьевой О.Н. на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, снизить осужденной назначенное ей наказание. Прокурор считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Адвокат Даниелян А.Х. в кассационной жалобе в защиту Афанасьевой О.Н. просит приговор в отношении последней изменить, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ. Афанасьева О.Н. ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Осужденная Афанасьева О.Н. в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание. Осужденная отмечает, что она признает предъявленное обвинение и раскаивается. Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, так как суд недостаточно учел данные о её личности. 

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным и  обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

            Судебная коллегия считает, что описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Афанасьевой О.Н., и мотивы, по которым отверг одни доказательства, и признал достоверными другие доказательства.

Все доводы осужденной и защиты о непричастности Афанасьевой О.Н. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей Х.,Б.,Р.,М.,Т.,П у суда не имелось, поскольку показания указанных свидетелей подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Доводы кассационного представления о том, что Афанасьева О.Н. совершила не покушение на незаконный сбыт наркотических средств в  крупном размере, а пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, судебная коллегия находит необоснованными.

Все исследованные доказательства суд оценил должным образом.

Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. 

При назначении наказания осужденной суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной. В качестве смягчающих наказание Афанасьевой О.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, что она является вдовой и у нее выявлена Вич-инфекция. 

Судебная коллегия находит верным принятое судом решение, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без её изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Назначая осужденной к лишению свободы Афанасьевой О.Н. вид исправительного учреждения, суд верно определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.   

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, учтены судом при назначении наказания Афанасьевой О.Н.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления и кассационных жалоб не могут являться основанием для отмены либо для изменения приговора, который является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года в отношении Афанасьевой Оксаны Николаевны оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи :                                                                                    М.Ю. Фомичева

               М.В. Лунина