Судья Соколкин В.П. дело №22-6287

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Александра Дмитриевича на приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 августа 2010 года, которым

Филиппов Александр Дмитриевич, Дата обезличена, ..., ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Корнякова В.И., в защиту осужденного Филиппова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Филиппова А.Д., просившего приговор суда изменить, снизить назначенное осужденному Филиппову А.Д. наказание, назначить условное наказание, 

мнение потерпевшего В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, и оснований для его изменения нет,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного Филиппова А.Д., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Филиппов А.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Филиппов А.Д. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.Д., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до минимального предела и назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ.

В обосновании доводов жалобы осужденный Филиппов А.Д., ссылается на то, что приговор суда является слишком суровым, поскольку судом не учтено, что он(Филиппов А.Д.) полностью признал свою вину, активно содействовал в раскрытии преступления, поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение со стороны потерпевшего Д. Указывает, что судом не принято во внимание, что свидетели С., А., О. в судебном заседании путались в своих показаниях. 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Д. государственный обвинитель Серебряно-Прудской городской прокуратуры Московской области Чебыкин В.Н. указывает, что наказание осужденному Филиппову А.Д, судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Д. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Филиппова А.Д., возражений на нее, выслушав адвоката, потерпевшего и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Филиппова А.Д, постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Филиппова А.Д. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Так вина Филиппова А.Д. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно проверенных судом и изложенных в оспариваемом приговоре: признательными показаниями осужденного Филиппова А.Д., а также показаниями потерпевшего В., свидетелей: Ф., А., С., О., Ю., Н., Г., Ш.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу Д.; протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ф.; заключениями судебно-биологических экспертиз, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Филиппова А.Д.

 Показаниям свидетелей А., С. и О. в приговоре дана надлежащая оценка. При этом в приговоре отражено, что показания А., С., О. согласуются как между собой, так с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных судом в приговоре. Данный вывод суда соответствует протоколу судебного заседания, согласно которому, в судебном заседании свидетели А., С. и О. пояснили, что происходящее помнят плохо, однако полностью подтвердили оглашенные в суде показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, довод осужденного Филиппова А.Д. о том, что в судебном заседании свидетели А., С., В. путались в своих показаниях, судебная коллегия признает несостоятельным.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом осужденного Филиппова А.Д. о том, что поведение потерпевшего было противоправным, является необоснованным, поскольку, как видно из материалов дела, поведение потерпевшего не представляло угрозы для осужденного, и, исходя из действий Филиппова А.Д., который в ответ на единожды произнесенную Д. фразу «Этому козлу не наливать», дважды подверг потерпевшего избиению, нанеся тому не менее 20-ти ударов руками в область лица и головы, указанная фраза не может свидетельствовать об аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Филипповым А.Д. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Филиппова А.Д. в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными, выводы суда о мотиве действий Филиппова А.Д. по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Филиппову А.Д. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Филиппову А.Д. наказания, с применением ст.64 УК РФ.

Решение суда о назначении Филиппову А.Д. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному Филиппову А.Д. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.

Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Филиппову А.Д. наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Филиппову А.Д. наказание признается судебной коллегией справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 августа 2010 года, в отношении Филиппова Александра Дмитриевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Д, оставить удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                              О.Ю. Веселова                                                                                                                     

                                                                                                                          Т.П. Коваленко