Судья Жилина Л.В. дело № 22-6240

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Футанова Владимира Владимировича на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года, которым

Футанов Владимир Владимирович, Дата обезличена, ..., ранее судимый: 27.03.2001г. Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п.п.«а»,«б» ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев, освобожден из мест лишения свободы 08.09.2009г., по отбытии срока наказания;    

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения осужденного Футанова В.В. и адвоката Чернышевой Н.А., в защиту осужденного Футанова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Футанов В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Футановым В.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Футанов В.В. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Футанов В.В. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания и заменить режим отбывания наказания на менее строгий.

В обоснование доводов жалобы осужденный Футанов В.В. указывает на то, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Полагает, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, отсутствие наступления тяжких последствий, возмещение материального ущерба, просьба потерпевших о снисхождении при назначении наказания, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Указывает, что на его иждивении находится мать, гражданская супруга - В. и малолетний ребенок. Считает, что при постановлении приговора судом нарушены положения ст.64 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Футанова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Футанову В.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Футанова В.В. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Футанова В.В. о наличии у него на иждивении матери, гражданской супруги и малолетнего ребенка, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что мать и гражданская супруга Футанова В.В. находятся у последнего на иждивении, а также отсутствует документ, подтверждающий наличие у Футанова В.В. малолетнего ребенка. При этом из материалов уголовного дела следует, что осужденный Футанов В.В. до задержания не работал, следовательно, не имел источника дохода.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Футанову В.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, смягчающих (полное признание вины, отсутствие наступления тяжких последствий, возмещение материального ущерба, мнение потерпевших о снисходительном наказании) и отягчающего(особо-опасного рецидива преступлений), суд обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Футанову В.В. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Решение суда о назначении Футанову В.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. 

При назначении наказания осужденному Футанову В.В. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем назначенное осужденному Футанову В.В. наказание признается судебной коллегией справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Футанову В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Футанову В.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Преступления, предусмотренные п.п.«а»,«г» ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. При этом судимости по указанным приговорам суда от 01.06.2007г. и 11.07.2005г. в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Нормами действующего уголовного законодательства не предусмотрено изменение вида исправительного учреждения на основании наличия смягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 июля 2010 года, в отношении Футанова Владимира Владмимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Футанова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                              О.Ю. Веселова                                                                                                                     

                                                                                                                          Т.П. Коваленко