Судья Андреев М.А. дело № 22-6149

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 05 октября 2010года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Алимове И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2010года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова Вадима Владимировича на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года, которым

Гончаров Вадим Владимирович, Дата обезличена, ранее судимый 24.12.2008года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, освобожден из мест лишения свободы 21.08.2009 года, по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выступление адвоката Герасимовой М.Ю., в защиту осужденного Гончарова В.В., поддержавшую доводы жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гончаров В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гончаров В.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров В.В. указывает на суровость приговора, полагает, что указанные в приговоре обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, возможно признать исключительными, позволяющими назначить ему(Гончарову В.В.) наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части первой статьи 161 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гончарова В.В. заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеев А.К. указывает, что доводы Гончарова В.В. являются несостоятельными, поскольку наказание Гончарову В.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гончарова В.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы осужденного Гончарова В.В. судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Гончарова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Гончарова В.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Гончарову В.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Гончарова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Гончарову В.В. суд должным образом учел характер и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, которыми судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба потерпевшей, примирение с потерпевшей; при наличии отягчающего обстоятельства, коим судом первой инстанции правильно признан в действиях Гончарова В.В. рецидив преступлений, и, учитывая, что Гончаров В.В. ранее был судим за совершение аналогичного преступления, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Гончарова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального лишения свободы.

Решение суда о назначении Гончарову В.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному Гончарову В.В. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует назначение наказания, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Гончарову В.В. наказание признается судебной коллегией справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Гончарову В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации за указанное преступление, судебной коллегией не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 августа 2010года, в отношении Гончарова Вадима Владимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гончарова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                 Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                                О.Ю. Веселова

                                                                                                                              Т.П. Коваленко