Судья Кузьмин Н.В.                                                                                   Дело № 22к-6210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 07 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего   Пешкова М.А.,

судей   Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Макуровой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от  07 октября 2010 года

кассационную жалобу заявителя Идалова Т.С.-М.

на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года, которым отказано заявителю Идалову Тимуру Саид-Магомедовичу в принятии к рассмотрению жалобы   на постановление следователя СО по г. Одинцово СУСК РФ при прокуратуре РФ по МО от 12.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Корнякова В.И. и заявителя Идалова Т.С.-М., поддержавших доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идалов Т.С.-М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области на постановление следователя СО по г. Одинцово СУСК РФ при прокуратуре РФ по МО от 12.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту его незаконного задержания и последующего содержания под стражей 16-го и 17-го июня 2009 года.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года отказано в принятии жалобы Идалова Т.С.-М. к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда признать необоснованным и отменить, так как оно вынесено в нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку обжалуемое им постановление не имеет отношения к уголовному делу, рассмотренному в  Одинцовском городском суде. 

Судебная коллегия, проверив материал по жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката, заявителя и  мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Идалова Т.С.-М. были проверены обстоятельства его задержания и были допрошены сотрудники милиции, в отношении которых и вынесено обжалуемое заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Приговор Одинцовского городского суда в отношении Идалова Т.С.-М. от 17 декабря 2009 года вступил в законную силу 13 апреля 2010 года. В указанном приговоре дана оценка обстоятельствам задержания Идалова Т.С.-М.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»   судам рекомендовано в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять – подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

В ходе подготовки к судебному заседанию судья установил, что жалоба Идалова Т.С.-М. не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ, что являлось препятствием для её рассмотрения.

Суд принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом судья мотивировал свое решение.

Постановление суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в полной мере обоснованно и мотивировано, отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Одинцовского городского суда, считая его обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Идалова Тимура Саид-Магомедовича на постановление следователя СО по г. Одинцово СУСК РФ при прокуратуре РФ по МО от 12.03.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту его незаконного задержания и последующего содержания под стражей 16-го и 17-го июня 2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи:                                                                                       М.Ю. Фомичева

                                                                                                   М.В. Лунина