Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-6233

                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г.Красногорск

                                                                                                                                     Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

                   судей: Колпаковой Е.А., Зимина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мусатовой И.Н.

на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года, которым Мусатова Ирина Николаевна, Дата обезличена рождения, уроженка ..., ранее осужденная по приговору от 27.05.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;  осуждена   за совершение двух преступлений, предусмотренных  ст.158 ч.2 п. «в»  УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое; по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех)  лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,    

объяснение адвоката Корнякова В.И., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

             у с т а н о в и л а :

 Приговором суда Мусатова И.Н. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в помещение;  покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; и в похищении у гражданина паспорта.

В судебном заседании Мусатова И.Н. виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

              В кассационной жалобе осужденная Мусатова И.Н., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ей наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемая Мусатова И.Н полностью признала свою вину и заявила ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены; потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемой об отказе от судебного разбирательства согласились.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Мусатова И.Н.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  выводы относительно квалификации преступлений.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Мусатовой И.Н.

Наказание Мусатовой И.Н. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательных данных о личности виновной. Явка Мусатовой И.Н. с повинной, активное способствование раскрытию преступлений учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное осужденной Мусатовой И.Н. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, правила назначения наказания, закрепленные в ст.62, ст.66 ч.3 УК РФ, судом соблюдены;  оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, о чем она просит в жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года в отношении Мусатовой Ирины Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: