Судья Олесова М.Г. Дело №  22к-6252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В. 

при секретаре Макуровой В.В.  

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Зубачева Л.Н. на постановление Клинского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года, которым

жалоба Зубачева Л.Н. удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действий начальника МОБ УВД по Клинскому муниципальному району Цупрова Н.В., действия и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Русакова С.В., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2010 года.

Постановлением Клинского городского суда жалоба Зубачева Л.Н. удовлетворена частично. Производство по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановление и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Русакова С.В. от 21.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

           Действия и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Русакова С.В. по своевременному направлению Зубачеву Л.Н. постановления от 21.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела признаны незаконными и необоснованными.

            В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Зубачев Л.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. По-мнению заявителя, суд не исследовал его доводы о незаконности обжалуемого постановления, не оценил действия начальника МОБ Цупрова Н.В. и и.о. дознавателя Русакова С.В., не установил сумму причиненного заявителю ущерба и не проверил действия прокурора, отменившего обжалуемое постановление. Кроме того, в судебном заседании не присутствовал и.о. дознавателя Русаков С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из дела видно, что доводы заявителя Зубачева судом рассмотрены и проверены объективно и полно, а требования ст. 125 УПК РФ при разрешении жалобы заявителя судом соблюдены.

Судом достоверно установлено, что обжалуемое постановление от 21.07.2010 года на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отменено заместителем Клинского городского прокурора, а материалы направлены на дополнительную проверку.

Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по жалобе в этой части, поскольку доводы жалобы заявителя фактически были удовлетворены постановлением Клинского заместителя прокурора.

Действия и.о. дознавателя Русакова С.В. в части несвоевременного извещения заявителя о решении по заявлению последнего также судом проверялось и мотивированно были признаны незаконными и необоснованными.

    Доводы жалобы заявителя о не исследовании судом вопросов контроля за деятельностью дознавателя, действий прокурора при отмене обжалуемого постановления, суммы причиненного ущерба, а также предшествующих действий и.о. дознавателя удовлетворению не подлежат, поскольку судом в судебном заседании исследованы и в постановлении разрешены все изложенные в жалобе заявителя требования, разрешение которых возможно в рамках ст. 125 УПК РФ.

Неявка в судебное заседание своевременно извещенного и.о. дознавателя Русакова С.В. не препятствовала разрешению жалобы по существу.

Действия начальника МОБ Цупрова Н.В., также являлись предметом исследования суда однако оснований для признания их незаконными и необоснованными судом установлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы Зубачева, судебная коллегия не усматривает и находит постановление законным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Клинского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года о частичном удовлетворении жалобы Зубачева Льва Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                          ______________Фомичева М.Ю.

                                                                                          ______________Лунина М.В.