Судья Уткина В.Ю. Дело №  22-6362

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 07 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В. 

при секретаре Макуровой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чуркина А.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2010 года, которым

Чуркин Андрей Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый, 08.06.2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.04.2010 года по отбытию срока наказания.

осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Бернацкой Н.В.,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуркин А.А. признан виновным в том, что 04.06.2010 года совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чуркин А.А., считает приговор суда не законным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно процессуального закона, а назначенное наказание не справедливым. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, так как при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мать–пенсионерку и мнение потерпевших, просивших назначить наказание Чуркину не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Бочарова Н.И., считает приговор суда законным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Чуркина А.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.

Действия Чуркина А.А. квалифицированны правильно по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Из материалов дела видно, что при назначении наказание осужденному, судом были исследованы и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Чуркина, его предыдущие судимости и другие обстоятельства, указанные в приговоре.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Чуркина А.А. только в условиях изоляции от общества.

Доводы жалобы осужденного о неприменении к нему ст. 64 УК РФ установлено не было и таковых судебная коллегия не усматривает.

Вид и размер наказания Чуркину А.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда о судимости Чуркина А.А. от 08.11.2000 года по ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку дополнительное наказание Чуркину А.А. по совокупности приговоров от 08.11.2000 года не назначалось, а основное наказание по приговору от 08.11.2000 года на момент совершения настоящего преступления было отменено, а судимость погашена.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Чуркина А.А., судебная коллегия находит справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 20 августа 2010 года в отношении Чуркина Андрея Александровича изменить, исключить из приговора указание о судимости Чуркина А.А. по приговору от 08.11.2000 года по ч.2 ст. 264 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, поданную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                        ______________Фомичева М.Ю.

                                                                                        ______________Лунина М.В.