Судья Шекун В.Ю. Дело № 22-6218 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 7 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю. при секретаре Макуровой В.В. рассмотрев в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лазько Г.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года, которым Лазько Геннадий Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лищения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Слабцов Иван Владимирович, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лазько Г.В. признан виновным в том, что 20.04.2010 года совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Лазько, считает приговор суда не законным и не справедливым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, однако, по мнению осужденного данные обстоятельства должны были быть признаны судом исключительными, а наказание назначено по правилам ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Бочарова Н.И., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Виновность Лазько Г.В. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Лазько Г.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Вина Лазько Г.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведённое до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам и в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждена полным признанием своей вины подсудимым, показаниями свидетелей В.., А.., П. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, заявлением от 20 апреля 2010 года и показаниями свидетеля Р., протоколом осмотра покупателя наркотических средств от 20 апреля 2010 года, протоколом пометки и передачи купюры от 20 апреля 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2010 года и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ и приговор в этой части не обжалован. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Лазько, о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости. В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лазько Г.В., его первую судимость, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы Лазько Г.В. о применении к нему ст. 64 УК РФ. Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом постановлен вопрос в жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года в отношении Лазько Геннадия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Лунина М.В. ______________Фомичева М.Ю.