Судья Наумцев А.Н. Дело № 22-6251 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск МО 05 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего – Новикова А.В. судей: Самородова А.А., Мосиной И.А., при секретаре Щепилиной М.А. рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Моргунова А.Ю. на приговор Каширского городского суда Московской области от 17 августа 2010 г., которым МОРГУНОВ Алексей Юрьевич, 18 мая 1976 г.р., уроженец д. ... Каширского района Московской области, ранее судимый – 06.06.2003 г. по ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 15.05.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца, 21 день, осуждён по ст. 53 УК РФ Моргунову А.Ю. установлен ряд ограничений. Заслушав доклад судьи Самородова А.А., пояснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Моргунов А.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершённом 11.05.2010 г. в г. Кашире Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый виновным себя признал в полном объеме. В кассационной жалобе осуждённый Моргунов А.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Считает, что при наличии на его иждивении малолетнего ребёнка суд обязан рассмотреть вопрос о назначении ему наказания ниже низшего предела. Также указывает на то, что его последняя судимость является практически погашенной, неотбытая часть лишения свободы истекла, поэтому суд был вправе не указывать на опасный рецидив преступления. Просит приговор изменить: снизить ему срок наказания на 1 год и отменить назначенное ему ограничение свободы. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Раковица А.Н. находит доводы жалобы неубедительными, в связи с чем просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Моргунова А.Ю. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается. Наказание Моргунову А.Ю. (как основное, так и дополнительное) назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит. При этом судом в полной мере были учтены имеющиеся в деле смягчающие и другие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. В этой связи оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия по доводам жалобы не находит. Моргунов А.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после чего совершает особо тяжкое преступление, в связи с чем суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каширского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года в отношении МОРГУНОВА Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Новиков Судьи: А.А. Самородов И.А. Мосина