КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2010 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Лахмыткиной В.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года, которым Лахмыткина Вера Владимировна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., судимая 22 августа 2005 года по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Лахмыткина признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная признала себя полностью виновной, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Ссылаясь на явку с повинной и чистосердечное раскаяние, осужденная в кассационной жалобе и дополнениях к ней, просит о снисхождении. Обращает внимание на то, что в ходе следствия, активно сотрудничала с органами правопорядка, ущерб от совершённого преступления минимален, а тяжких последствий от содеянного, не наступило. Просит учесть, что совершила преступление в условиях стечения тяжёлых личных обстоятельств. Ссылаясь на показания бывшего сожителя М., утверждает, что имеет малолетнего ребёнка. Расценивая состоявшийся приговор, как чрезмерно суровый, просит также учесть приводимые обстоятельства в качестве смягчающих, изменить приговор и снизить срок лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина осужденной установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденной квалифицировано верно. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, особо опасного рецидива, данных о личности, с обоснованным применением правил статьи 69 ч.5 УК РФ и фактически в пределах минимума санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для его снижения не имеется. Все обстоятельства, смягчающие вину осужденной, судом учтены. Доводы виновной о наличии у неё малолетнего ребёнка, материалами дела не подтверждены. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание осужденной в настоящее время невозможны без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года в отношении Лахмыткиной Веры Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи