КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красногорск 12 октября 2010 года           

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей: Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрела 12 октября 2010 г. материал по кассационной жалобе Границкого Евгения Константиновича на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской Области от 17 июня 2010 года, которым,

 отказано в принятии к судебному рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия государственного обвинителя Федорова Д.П..

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                           УСТАНОВИЛА:

            17.06.2010 года Границкий Е.К. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия государственного обвинителя Федорова Д.П. незаконными.

Постановлением Одинцовского городского суда в принятии к судебному рассмотрению жалобы Границкого Е.К. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Границкий Е.К. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что принятое судебное решение не соответствует требованиям определения Конституционного суда РФ №42-0 от 2005 года. Указывает, что судом его жалоба не рассмотрена не законно. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Из доводов жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ следует, что Границкий обжаловал действия государственного обвинителя, в связи с поддержанием им государственного обвинения в суде.

Согласно п.3 Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 г. не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде).

Таким образом, постановление Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2010 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению жалобы Границкого Е.К., является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо оснований полагать, что постановление противоречит положениям уголовно-процессуального закона, а также решением Конституционного Суда РФ, как об этом утверждает в жалобе осужденный, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

              Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2010 года по жалобе Границкого Евгения Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

   Председательствующий:                                                                    М.А. Пешков

  Судьи:                                                                                                   М.В. Лунина

                                                                                                                 М.Ю. Фомичева