22-6270/2010



Судья Михаличев Б.Н. Дело № 22-6270

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М.О. г. Красногорск 07 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Мязина А.М.

                                 судей Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в заседании от 07 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Алексашкиной В.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 12 августа 2010 года, которым

  отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Алексашкиной Веры Владимировны.

                  

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы

Мнение  прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

Алексашкина В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что она полностью осознала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, не имеет нарушений.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, указано на то, что характеристика осужденной противоречива, имеет не погашенный иск.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и применении условно-досрочного освобождения. Осужденная считает, что судом не учтено то, что она не нарушает режим содержания, имеет облегченные условия содержания, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

 Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы, представленные в подтверждение ходатайства об условно-досрочном освобождении, а в обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, обосновано указав, что в данном конкретном случае оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

  Ссылки в жалобе осужденной Алексашкиной на то, что она не нарушает режим содержания, имеет облегченные условия содержания, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства не могут служить основанием для отмены постановления суда.

    Данные обстоятельства были известны судье, однако они не является определяющими для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения.

 Суд достаточно полно исследовал представленные материалы и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

  Постановление Можайского городского суда от 12 августа 2010 года в отношении АЛЕКСАШКИНОЙ Веры Владимировны – оставить без изменения.

Кассационную жалобу – без удовлетворения.

                   Председательствующий:

                            Судьи: