Судья  Урбанович Н.Д. Дело № 22  -6458

г. Красногорск, Московской обл.                                                           12 октября   2010 года

в составе

председательствующего   Пешкова М.А.,

судей   Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре  Полякове Г.С.

рассмотрела в судебном заседании от  12 октября 2010 года

кассационное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.

на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 августа 2010 года, которым

Ивлева Светлана Александровна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее судима:

06.05.2008 г. по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17.05.2010 г. по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

осуждена:  по ст. 161 ч.1 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору суда от 17.05.2010 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Сенкевич К.И., возражавшей против отмены приговора,

мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивлева С.А. признана виновной и осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств в период времени с 03.01.2010 г. до 12 час. 40 мин. 18.03.2010 г. Она же признана виновной в совершении 04.06.2010 г. покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

            Преступления совершены при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.

Ивлева С.А. свою вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. просит приговор отменить, не оспаривая квалификацию действий Ивлевой С.А., в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденной. Прокурор отмечает, что приговором суда от 17.05.2010 г. в отношении Ивлевой С.А. было применено условное осуждение, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ. 

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Юридическая оценка действий осужденной не оспаривается.

При назначении наказания за каждое преступление в отдельности суд в полной мере учел все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ивлевой С.А. 

Вместе с тем, при назначении наказания виновной по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд допустил нарушение уголовного закона.

Так, суд назначил Ивлевой С.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору суда от 17.05.2010 г., окончательно определил Ивлевой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил судам в п.32 Постановления от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №5, от 29.10.2009 №21), что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров ( статья 70 УК РФ).

Из материалов данного уголовного дела видно, что обжалуемым приговором Ивлева С.А. осуждена за два преступления; одно преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, совершено после вынесения первого приговора, в период её условного осуждения – 04.06.2010 г.

В таком случае, руководствуясь ст.ст. 69 и 70 УК РФ, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду следовало сначала назначить Ивлевой С.А. наказание по ст. 70 УК РФ.

Однако, данный факт, по мнению судебной коллегии, не может являться основанием для отмены приговора, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого приговора, в том числе и по доводам кассационного представления.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 августа 2010 года в отношении Ивлевой Светланы Александровны ИЗМЕНИТЬ:

на основании ст. 232 ч.1 УК РФ по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2010 года, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Ивлевой С.А. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2010 г.; 

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и неотбытого наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2010 г. по ст.ст. 232 ч.1, 232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, назначить Ивлевой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 232 ч.1 УК РФ по эпизоду от 03.01.2010 г. – 18.03.2010 г., и окончательно определить Ивлевой С.А. к отбытию лишение свободы на срок 2 (два) года и 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Ивлевой С.А. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи :                                                                                    М.Ю. Фомичева

              М.В. Лунина