Дело № 22-6419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 14 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием:

прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя Можайского городского прокурора Ежова С.В. и кассационной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Можайского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года, которым:

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., судимый 12.03.2009г. Прохладненским райсудом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден за 5 преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в окончательное наказание, назначенное по последнему приговору суда засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда от 12.03.2009 года и окончательно определено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н. по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО5 признан виновным в совершении пяти разбоев с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 28.12.2008г., 02.01.2009г., 18.01.2009г., 18.01.2009г., 21.01.2009г. в г. Можайске Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении ФИО5, снизив назначенное ему наказание с учетом применения положений ст.316 УПК РФ и 62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить применить ч.1 ст. 64 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО5 в инкриминированных ему преступлениях основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической квалификации действий ФИО5 оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности подсудимого. Назначенное ФИО5 наказание по своему виду является справедливым и соразмерным. Однако, при определении размера наказания судом не были учтены в совокупности положения ч.2 ст. 162 УК РФ не мог быть более 4 лет 5 месяцев. В связи с чем, приговор в отношении ФИО5 подлежит изменению.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 70 УК РФ судебная коллегия не находит. Судом была правильно применена ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года в отношении ФИО5 изменить.

Снизить наказание назначенное ФИО5 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначить 6 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 158 УК РФ окончательно ФИО5 к отбытию определить наказание- 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Михаличевым Б.Н.