КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Красногорск 14 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей: Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю., при секретаре Полякове Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 г. материал по кассационной жалобе Маренко Людмилы Владимировны на постановление судьи Пушкинского городского суда Московской Области от 17 августа 2010 года, которым, отказано в принятии к судебному рассмотрению ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., мнение Маренко Л.В., поддержавшей доводы жалобы, помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 17 августа 2010 года Маренко Л.В. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на без действия отделения милиции гор. Пушкино. Постановлением Пушкинского городского суда в принятии к судебному рассмотрению жалобы Маренко Л.В. отказано. В кассационной жалобе Маренко Л.В. просит отменить постановление суда, а материалы направить на новое рассмотрение, в связи с незаконностью и необоснованностью принятого решения. Считает выводы суда, изложенные, в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как она в своем заявлении от 17.08.2010 г. просила признать незаконными без действие ОМ г. Пушкино. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Маренко Л.В. усматривается, что она настаивала на применении мер административного воздействия к гражданам О. и Л. в связи с их неправомерным поведением. Эти же требования заявитель подтвердила в суде кассационной инстанции. Указанные требования заявителя не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи, с чем рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, быть не могут. Отказ заместителя прокурора заявителю об оказании последней содействия и предоставлении определенной информации также предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не является. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 17 августа 2010 года по жалобе Маренко Людмилы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи: М.В. Лунина М.Ю. Фомичева