Дело № 22-6347/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 14 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием:

прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

защитника-адвоката Грубой Л.В.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года, которым:

ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженец г. ФИО5, гражданин ..., не судимый, осужден по п.п. «а,г» ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ осужден ФИО10, которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении него не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления адвоката Грубой Л.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО11 признан виновным в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 10 апреля 2010 в г. Химки Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый ФИО12 вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, освободить его от наказания или смягчить его, учтя то, что он совершил преступление в силу сложившихся обстоятельств, ввиду отсутствия достаточного дохода для содержания семьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егорова О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО14 в совершении инкриминированного ему преступления основаны на доказательствах собранных по уголовному делу. Фактические обстоятельства не оспариваются.

Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет.

Наказание ФИО15 назначено судом с учетом ст. 60, 61, 62, 64 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, достоверно установленные в суде, учтены, наказание является справедливым и соразмерным. Применение ст.64 УК РФ судом мотивированно. Оснований для освобождения осужденного от назначенного наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года в отношении ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Федорченко Л.В.