Судья Батунова Е.И. Дело № 22-6547

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 14 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Ворхликова Д.С.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 г. кассационные жалобы осужденного Илюшина А.В. и адвоката Будяченко В.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 августа 2010 г., которым

ИЛЮШИН Александр Владимирович, Дата обезличена г.р., уроженец г. Орехово-Зуево Московской области, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

пояснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалоб,

а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Илюшин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 19.02.2008 г. в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах:

- осужденный Илюшин А.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка. В этой связи просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении;

- адвокат Будяченко В.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Указывает на то, что судом были неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применён уголовный закон. По мнению автора жалобы, Илюшин А.В. добровольно выдал наркотическое средство, а также активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц, их совершивших, в связи с чем на него должны распространяться требования примечаний к ст. 228 УК РФ. На этом основании просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Богданова Н.А. находит доводы жалоб неубедительными, в связи с чем просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Как видно из материалов дела, Илюшин А.В. действительно располагал смесью наркотических средств, массой не менее 0, 69 грамма, которую хранил в вентиляционном отверстии подвала дома ... Московской области.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, обвиняемый сам указал место хранения наркотического средства, где оно затем было обнаружено и изъято, что подтверждается имеющимися в деле процессуальными документами. В то же время данных о том, что до заявления Илюшина А.В. правоохранительные органы располагали какими-либо сведениями о месте хранения наркотического средства и производили следственные действия по его обнаружению и изъятию, в деле не имеется. При задержании Илюшина А.В. и его личном обыске наркотических средств обнаружено и изъято не было.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции, Илюшин А.В, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, продавшего ему наркотическое средство, а именно: судом исследовался вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО2., который был признан виновным в сбыте Илюшину А.В. смеси, содержащей героин, массой не менее 0, 69 г, - данное наркотическое средство и было затем выдано Илюшиным А.В. правоохранительным органам.

Вывод суда относительно того, что обвиняемый был задержан и не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку факт задержания Илюшина А.В. никоим образом не препятствовал продолжению хранения наркотического средства в установленном судом первой инстанции месте, и Илюшин А.В., в случае несообщения компетентным органам о месте его хранения, после освобождения имел бы реальную возможность распорядиться данным наркотическим средством по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах Илюшин А.В. должен быть освобождён от уголовной ответственности на основании ч. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 379, 380, 382 и 384 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело – прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года в отношении ИЛЮШИНА Александра Владимировича отменить.  

На основании ч. 1 примечаний к ст. 228 ч. 1 УК РФ освободить, и дело в отношении него производством прекратить.

Меру пресечения Илюшину А.В. отменить, из-под стражи его освободить.

Кассационные жалобы Будяченко В.В. и Илюшина А.В. удовлетворить.

Председательствующий Д.С. Ворхликов

Судьи:                                                                                                  А.А. Самородов

                                                                                                   И.А. Мосина