КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Коваленко Т.П. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко Т.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Нерсисяна Г.Ж. и адвоката Неброевой Т.С. в защиту осужденного Саидова Ф.К. на приговор Подольского городского суда Московской области от 28 июня 2010 года, которым Нерсисян Генрик Жораевич, Дата обезличена рождения, уроженец г..., гражданин ..., судимости не имеющего, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и Саидов Фатхиддин Кудбуддинович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу также осужден А.., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Корнякова В.И., поддержавшего доводы обоих поданных жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Нерсисян Г.Ж. и Саидов Ф.К. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании осужденные себя виновными признали полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник Саидова Ф.К. – Неброева Т.С. считает приговор несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью и просит о смягчении наказания, ссылаясь при этом на данные о личности своего подзащитного, который раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не являлся инициатором совершения преступления. Адвокат просит учесть что, на иждивении Саидова находятся престарелые родители, а также то обстоятельство, что потерпевший в судебном заседании не настаивал на суровом наказании ее подзащитного. В кассационной жалобе осужденный Нерсисян Г.Ж. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел факта наличия на его иждивении двоих малолетних детей. Считает, что приговор вынесен без учета его возраста и состояния здоровья. Просит смягчить приговор, применив ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Семенова И.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденным наказание – справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Вина осужденных установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденными квалифицировано правильно. Наказание им назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденных. Смягчающие их наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Подольского городского суда Московской области от 28 июня 2010 года в отношении Нерсисяна Генрика Жораевича и Саидова Фатхиддина Кудбуддиновича оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин Т.П.Коваленко