Дело № 22-6291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 12 октября 2010 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М,

с участием:

прокурора – старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.

осужденного – ФИО8

защитника – адвоката Благовещенской А.Г.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, которым:

ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженец г. ФИО5, судимый 17 апреля 2009г. Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 09.06.2009 года по отбытии срока,

осужден по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч.1 ст.228 УК РФ осужден ФИО6, Дата обезличена года рождения, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного ФИО8 и защитника Благовещенской А.Г. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО8 признан виновным в совершении покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление пресечено 31 марта 2010 в г. Коломна Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО8 просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. По мнению осужденного судом не было принято во внимание, что им совершено покушение на преступление, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Широкова А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО8 в совершении инкриминированного ему преступления основаны на доказательствах собранных по уголовному делу. Фактические обстоятельства не оспариваются.

Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет.

Наказание ФИО8 назначено судом с учетом ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, достоверно установленные в суде учтены, наказание является справедливым и соразмерным. Не применение ст.64 УК РФ судом мотивированно. Довод осужденного о том, что судом не учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка необоснован. Как следует из материалов дела, и на следствии, и в суде ФИО8 сообщал, что не имеет детей, никаких документов, подтверждающих наличие детей суду не представлено, кроме того в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы ФИО8 пояснил, что детей не имеет, отцом не признавался, при написании жалобы имел ввиду, что участвовал в воспитании не своего ребенка.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Коньковым П.И.