Судья Крючков С.И. Дело № 22-6320

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 7 октября 2010 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Новикова А.В.

судей Мосиной И.А. и Самородова А.А.

при секретаре судебного заседания Щепилиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2010г. дело по кассационному представлению заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 августа 2010г., которым

Гайшун Владимир Владимирович, ..., судимый

15.12.2006г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст.232 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

освобожденный 11.06.2008г. по отбытии наказания;

осужденный также 19.05.2010г. Серпуховским городским судом по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., 

объяснения защитника осужденного адвоката Чернышевой Н.А., возражавшей против кассационного представления,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

                                                                 У С Т А Н О В И Л А :

Гайшун В.В. приговором суда признан виновным в совершении содержания притона для потребления наркотических средств: в период времени с декабря 2009г. по 10 февраля 2010г., в помещениях дома по ул.Красный Текстильщик в г.Серпухов Московской области, при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Гайшун В.В. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Прокурор просит приговор суда отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по основанию несправедливости приговора в связи с назначением осужденному Гайшуну В.В. чрезмерно мягкого наказание, мотивируя свое кассационное представление следующими доводами.

Осужденный Гайшун В.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом "опийная наркомания", привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на момент совершения инкриминируемого деяния не работал, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и на момент совершения инкриминируемого деяния имел две непогашенные судимости.

При назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что после освобождения из мест лишения свободы, Гайшун В.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал.

По приговору суда от 19.05.2010г. ему были вменены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого государственного специализированного органа, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Но Гайшун В.В. вопреки требованиям ФБУ МРУИИ №13 неоднократно нарушал их, поменял место жительства, выезжал из Серпухова по туристической путевке в п.Лазаревское Краснодарского края.

Также прокурор указал, что по сообщению МРУИИ №13 Гайшун В.В. сообщил о своем трудоустройстве в качестве водителя такси в "72 Экспресс". Однако письменных документов, подтверждающих данный факт, не предоставил, и, кроме того, факт трудоустройства осужденного в качестве водителя является сомнительным при наличии медицинской справки о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере.

Также указано, что в судебном заседании стороной защиты не предоставлены документы, свидетельствующие о наличии у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем данное обстоятельство вызывает сомнение.

Из приговора суда - указано далее в кассационном представлении - не понятно, какие данные, характеризующие личность Гайшуна В.В. в настоящее время, повлияли на вывод суда о возможности его исправления с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Гайшун В.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Как указано в приговоре, при назначении Гайшуну В.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Статья 73 УК РФ предусматривает возможность постановления назначенного лишения свободы условным в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В приговоре суда не приведены какие-либо обстоятельства, которые дали суду основания считать, что исправление Гайшуна В.В. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, назначая Гайшуну В.В. условное лишение свободы, не в полной мере учел данные о личности подсудимого.

Гайшун В.В. ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "опийная наркомания", привлекался к административной ответственности. В период производства по рассматриваемому уголовному делу совершил другое преступление (предусмотренное ст.158 ч.3 п."а" УК РФ), за которое был осужден приговором суда от 19.05.2010г., – что также характеризует его отрицательно.

Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления Гайшуна В.В. без реального отбывания наказания.

Таким образом, назначенное Гайшуну В.В. условное лишение свободы является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В связи с этим приговор подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.379 и ст.383 УПК РФ.

Что касается доводов прокурора относительно нарушения порядка отбывания Гайшуном В.В. условного осуждения по приговору от 19.05.2010г., то они подлежат проверке и оценке при повторном рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

 приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 августа 2010г. в отношении Гайшуна Владимира Владимировича отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий А.В. Новиков

судьи И.А. Мосина

                                                                                                  А.А. Самор