Судья Козлова Н.В. Дело № 22-6313

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Новикова А.В.,

   судей Мосиной И.А. и Самородова А.А.,

при секретаре судебного заседания Щепилиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Будинова Т.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 14 июля 2008 г., которым

Бадинов Тимур Викторович, ... судимый

- 22.08.2005г. Коломенским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п."а, б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.12.2006г. Коломенским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ, ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденный 29.01.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 2 месяца 10 дней,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения - 1 года лишения свободы - к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 19.12.2006г., окончательно – к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден также Буланов Роман Александрович, ... по ст. 161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор в отношении него вступил в законную силу.

Приговором также разрешены гражданские иски: с осужденного Бадинова Т.В. в пользу потерпевшего С взысканы 3.902 руб. 58 коп. в счет возмещения материального ущерба; с него же и осужденного Буланова Р.А. солидарно в пользу С взысканы 50.000 руб. в качестве компенсации морального вреда; также с осужденных Бадинова Т.В. и Буланова Р.А. в пользу потерпевшей У взысканы 18.632 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Поданное ранее государственным обвинителем Алексеевым О.В. кассационное представление на приговор суда им же отозвано.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., 

объяснения защитника осужденного Бадинова Т.В. - адвоката Ампар Г.К., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

Бадинов Т.В. приговором суда признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия: 1 мая 2008г., в Воскресенском районе Московской области, в отношении С и имущества С и У при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Бадинов Т.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Бадинов Т.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, и снизить размер иска.

Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, так как он (Бадинов Т.В.) полностью признал свою вину, чистосердечно признался в содеянном, "сделал явку с повинной", добровольно рассказал о совершенном преступлении. Просит также учесть, что он является хронически больным и нуждается в постоянной медицинской помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения и отмены приговора.

Так, виновность осужденного Бадинова Т.В. в совершении преступления не оспаривается, она подтверждена показаниями самих же осужденных, явками с повинной, показаниями потерпевшего С свидетелей ФИО21 ФИО22 протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, другими доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, и оценены судом в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами проверки и оценки доказательств.

Квалификация действий осужденного Бадинова Т.В. также не оспаривается, она является правильной.

Как следует из приговора, назначая Бадинову Т.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, другие, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, обстоятельства.

При этом учтены и те обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный: явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С другой стороны, отягчающим его наказание обстоятельством судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений в связи с судимостью к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и совершением вновь тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для снижения назначенного Бадинову Т.В. наказания и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решение по гражданским искам также является законным. Взыскания по возмещению материального ущерба соответствуют размеру похищенного и поврежденного имущества потерпевших, размер компенсации морального вреда не является завышенным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

 приговор Воскресенского городского суда Московской области от 14 июля 2008г. в отношении Бадинова Тимура Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бадинова Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Новиков

судьи И.А. Мосина

                                                                                                  А.А. Самородов