Судья Голубева Е.Г. Дело № 22-6581

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Киселева И.И.

при секретаре судебного заседания Дубовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Ещенко А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2010г., которым

Ещенко Альберт Александрович, ...

судимый 22.12.2006г. Егорьевским горсудом Московской области по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобожденный 13.01.2009г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного Ещенко А.А. - адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,

потерпевшей Ворониной М.И., возражавшей против кассационной жалобы осужденного,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И Л А:

Ещенко А.А. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: 7 апреля 2010г., из дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Ногинск, имущества потерпевшей ФИО10 на сумму 3.000 руб., при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Ещенко А.А. виновным себя признал частично, не соглашаясь со стоимостью иконы и отрицая похищение полутора спального покрывала.

В кассационной жалобе осужденный Ещенко А.А., не оспаривает свою виновность в совершении преступления, просит изменить приговор, мотивируя свою жалобу следующими доводами.

Суд при вынесении приговора сослался на то, что он не работает и ранее судим, однако он имеет тяжелое заболевание и инвалид 2 группы; также в деле имеется явка с повинной, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном; потерпевшая сторона просила строго его не наказывать, иска нет. Просит снизить наказание и применить ст.64 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Ситниковой А.С. подано возражение, в соответствии с которым оснований для снижения наказания и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Так, виновность Ещенко А.А. в совершении преступления не оспаривается, она подтверждена указанными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку.

Действия осужденного квалифицированы также правильно.

Как следует из приговора, назначая Ещенко А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, другие, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, обстоятельства.

Оснований для снижения назначенного ему судом первой инстанции наказания не усматривается, поскольку с доводом кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя. Смягчающими наказание Ещенко А.А. обстоятельствами суд признал частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. При этом суд учел также его инвалидность.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений в связи с судимостью за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и совершения вновь тяжкого преступления.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2010г. в отношении Ещенко Альберта Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков

судьи А.В. Новиков

                                                                                                   И.И. Киселев