Судья Силетских О.А. Дело №  22-6275

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск 12 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Витрика В.В.

при секретаре Дубовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Зайцева Е.Н., Яковлева А.Е. и осужденного Губарева О.Н. на приговор Подольского городского суда Московской области от 26 июля 2010 года, которым

Губарев Олег Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 28 августа 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 50000 рублей; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Губареву О.Н. по предыдущему приговору отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28 августа 2008 года и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное преследование в отношении Губарева О.Н. по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2008 года) прекращено в связи с добровольной сдачей наркотического средства и деятельным раскаянием на основании ст. 228 УК РФ, данное постановление никем не обжаловано.

            Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Яковлева А.Е., осужденного Губарева О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб;  мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Губарев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

            Преступления совершены 23 ноября 2008 года в городе Подольске Московской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

            В судебном заседании Губарев вину признал частично.

            В кассационных жалобах:

- адвокат Зайцев Е.Н. в защиту интересов осужденного Губарева О.Н. считает, что действия Губарева квалифицированы неправильно, назначенное Губареву наказание является чрезмерно суровым. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном, ходатайства защиты необоснованно судом отклонены, доказательства оценены неверно, вина Губарева в приготовлении героина к сбыту не установлена, свидетели обвинения дали ложные показания, оговорив осужденного. При назначении Губареву наказания не учтено его психическое состояние здоровья. Просит приговор изменить, рассмотреть вопрос о назначении наказания Губареву в соответствии со ст. 64 УК РФ;

- адвокат Яковлев А.Е. в защиту осужденного Губарева О.Н. полагает, что приговор подлежит изменению. Считает, что действия сотрудников наркоконтроля незаконны, материалы дела в части причастности Губарева к незаконному обороту наркотических средств – героина – сфальсифицированы. Доказательств вины осужденного в совершении приготовления к сбыту героина не установлено. При оценке доказательств суд нарушил ст. 228 ч. 1 УК РФ смягчить;

- осужденный Губарев считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что в отношении него сотрудниками наркоконтроля совершено ряд преступлений.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает на несогласие с протоколом судебного заседания. Утверждает, что дело рассмотрено необъективно; расследование по делу проведено неполно, обвинение построено на ложных показаниях заинтересованных свидетелей. Доказательств его причастности к совершению преступления – в приготовлении к сбыту героина - не имеется. Просит его по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ оправдать, приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение судом присяжных.

Государственный обвинитель Я. в возражениях на кассационные жалобы отмечает, что вина Губарева в им содеянном установлена и подтверждена собранными в ходе предварительного и судебного следствия доказательствами, наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.

Вина Губарева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, никем не оспаривается.

Действия осужденного в этой части квалифицированы верно.

Вина Губарева в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере материалами дела также доказана.

Доводы осужденного о непричастности к совершению этого преступления, аналогичные изложенным в жалобах, уже были предметом судебного исследования, они не подтвердились и обоснованно признаны несостоятельными.

Из показаний свидетелей К., С. П. следует, что они являются сотрудниками госнаркоконтроля, и что в службу Чеховского МРО поступила оперативная информация о том, что Губарев занимается незаконным сбытом наркотических средств. 23 ноября 2008 года сотрудниками наркоконтроля в квартире, где проживал Губарев, в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры и личный досмотр Губарева, в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическим веществом, электронные весы и вещество растительного происхождения.

Свидетели Б., Т. подтвердили, что в их присутствии в жилом помещении, где проживал Губарев, обнаружены пакетики с веществом белого цвета, двое весов; при личном досмотре у Губарева также обнаружены пакетики с веществом белого цвета.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, как об этом ставится вопрос в жалобах, никаких оснований не имеется.

Давая оценку показаниям названных свидетелей, суд пришел к правильному выводу об их правдивости и отсутствии снований у указанных лиц к оговору Губарева.

Кроме того, показания этих свидетелей подтверждаются другими доказательствами: актом личного досмотра Губарева, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о недоказанности вины Губарева в совершении указанного преступления, о неправильной оценке доказательств, о неполном и необъективном исследовании обстоятельств дела.

Эти доводы не могут быть признаны убедительными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которые, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для установления вины Губарева в совершении приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Действия осужденной в этой части квалифицированы также верно.

Что касается доводов жалоб на необъективность протокола судебного заседания, то он соответствует положениям ст. 259 УПК РФ, и поданные на него замечания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке.

Проверено по делу и психическое состояние осужденного. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Губарев каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Губарев может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно признал Губарева вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, в соответствии с санкцией ст. 228-1 ч. 3 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде штрафа является альтернативным. Однако в нарушение требований п. 4 ч.1 ст. 307 УПК РФ, суд не мотивировал в приговоре назначение данного вида наказания.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание на назначение Губареву дополнительного наказания в виде штрафа.

Помимо приведенных, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегий не усматривается.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Подольского городского суда Московской области от 26 июля 2010 года в отношении Губарева Олега Николаевича изменить: исключить из него указание на применение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В остальном тот же приговор в отношении Губарева О.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи