Судья: Александров А.П.. Дело № 22- 5655/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск, Московская область 9 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего МЯЗИНА А.М., судей: РОПОТА В.И., КАТЕНЕВА М.М., при секретаре ОГАНЕСОВОЙ Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании 9 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года, которым А, Дата обезличена, ..., ранее судимый: 21.12.2006 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2010 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Срок наказания постановлено исчислять с 21 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И. объяснения адвоката КРИШТОП В.Н., мнение прокурора ИВАНОВОЙ Д.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А. признан виновным и осужден за то, что 20 мая 2010 года в период времени до 19 часов 20 минут незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом – героином, массой 5,85 грамма, которое незаконно хранил при себе. 20 мая 2010 года около 19 часов 20 минут около дома Номер обезличен по ... проспекту в г. ... был задержан сотрудниками УФСНК России по Московской области. Таким образом А совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный А. просит снизить размер назначенного ему наказания, учитывая все смягчающие обстоятельства. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савинов В.В. находит приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения. Приговор в отношении А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при этом А. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Доводы осужденного А. о том, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит не соответствующими действительности. В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд учел: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, заболевание ВИЧ-инфекцией, гепатитом. Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признано наличие рецидива преступлений. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества. Наказание, назначенное осужденному, является законным, справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст.43, 60 УК РФ. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года в отношении А оставить без изменения, поданную осужденным кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи