Судья Бандура Д.Г. Дело № 22-6359                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красногорск 14 октября 2010 года

           Московской области    

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.

судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Закатова А.А. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года, которым

          ЗАКАТОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый

           осужден:

по ст.264 ч.4 УК РФ к  двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

          Приговором суда решен вопрос о гражданском иске. 

          До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного оставлена прежняя – подписка о невыезде.

         Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному постановлено исчислять со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.          

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Закатова А.А., мнения защитника осужденного – адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закатов А.А. признан виновным в  нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.                                                                                                                                        

Преступление им совершено 2 ноября 2009 года на 66 -ом километре автомобильной дороге «Москва-Дубна»  в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закатов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Закатов А.А. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, поскольку в приговоре не было отражено; состояние пострадавшего Ф который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы находился в состоянии алкогольного опьянения, что он нарушил правила дорожного движения. Также в судебном заседании не было выяснено, где и какое время находился пострадавший Ф до того, как попал в дорожно - транспортное происшествие.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Ч просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку считает, что осужденный до рассмотрения дела в суде, не предпринял никаких попыток загладить причиненный вред родственникам пострадавшего, не оказал какой – либо помощи с похоронами погибшего, во время предварительного следствия пытался переложить вину на потерпевшего и только после ознакомления с результатами повторной экспертизы, признал свою вину полностью, надеясь, что при рассмотрении дела в особом порядке, суд назначит ему условную меру наказания. По ее мнению осужденный должен понести заслуженное наказание, поскольку имея большой водительский стаж, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей - адвокат Нечин В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку материалами уголовного дела вина Закатова в совершении преступления полностью доказана.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Дмитровского городского прокурора Матюхина О.К.  просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Суд правильно, в соответствии с законом рассмотрел данное уголовное дело и вынес законный и справедливый приговор. При назначении наказания осужденному были приняты во внимание все обстоятельства, установленные по делу, в том числе данные о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения; осужденного, его защитника, потерпевшей и прокурора судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

Выводы суда в виновности Закатова в преступление, за совершение которого он осужден, а также квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Закатова, который виновным себя в судебном разбирательстве признал полностью, дал верную юридическую оценку.

Доводы осужденного Закатова в кассационной жалобе о том, что приговор необходимо отменить и дело направить на новое судебное разбирательства, поскольку в  приговоре не было отражено состояние погибшего Ф, что тот нарушил правила дорожного движения и что не было установлено местонахождение Ф до ДТП, являются несостоятельными.

Согласно протокола судебного заседания во время судебного разбирательства исследовалось в том числе, и заключение эксперта, который произвел судебно-медицинскую экспертизу трупа Ф л.д. 47-50), в которой указано, что на момент наступления смерти Ф находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приговора, суд первой инстанции при назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, из чего следует, что суд, в  том числе учел и то обстоятельство, что Ф находился в состоянии алкогольного опьянения. Место пребывания погибшего до ДТП, по мнению судебной коллегии, не имеет никакого отношения для рассмотрения данного дела по существу.

Наказание осужденному . судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном)  и является справедливым.

Оснований для смягчения ему наказания, вследствие чрезмерной суровости, по делу не имеется.

Нарушений уголовно процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

           Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года в отношении ЗАКАТОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения,  а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Д.В. Бобков

Судьи:                                                                               В.В. Витрик

                                                                                            И.И. Киселёв