Судья Алферова А.В. Дело № 22  - 6366

                                Кассационное определение

гор. Красногорск 12.10. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Королевского городского суда от 20 августа 2010 года, которым

             Сыпулин Андрей Евгеньевич, Дата обезличена, ранее не судимый,

              осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года, по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 6 мес., а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 2 года 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения потерпевшей ФИО2., адвоката Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

           Сыпулин признан виновным в грабеже и угрозе убийством. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

            В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность его осуждения, просит о  снижении ему наказания, полагая, что суд не принял во внимание положительные данные о его личности, семейное положение и чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Государственный обвинитель в возражениях на жалобу настаивает на оставлении приговора без изменения, считая, что вина осужденного доказана, его преступные действия квалифицированы правильно, а назначенная мера наказания является справедливой.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

           Виновность Сыпулина в совершении преступлений, помимо его личного признания, материалами дела подтверждена. Правильность юридической оценки его преступных действий сомнений не вызывает. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

             Что касается меры наказания виновному, то она ему назначена в точном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Судом приняты во внимание не только все обстоятельства дела, но и данные о его личности, в том числе и те, которых он упоминает в жалобе. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

            На основании изложенного, соглашаясь с доводами возражений государственного обвинителя, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Приговор Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2010 года в отношении Сыпулина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

                    Председательствующий

                    Судьи