г. Красногорск, Московская область 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора В. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 07 сентября 2010 года, которым

Николаев Сергей Васильевич, ... ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Этим же приговором осужден Мухин Игорь Александрович, ..., приговор в отношении которого не обжалуется.

            Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Титовой Е.В., выступившей в интересах осуждённого Николаева С.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Николаев С.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им с 22.04.2010 года по 15.06.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Николаев С.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора находит приговор в отношении Николаева С.В. подлежащим изменению, поскольку судом необоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. А при сложении наказаний суд неверно применил ч.3 ст. 69 УК РФ. Просит снизить наказание осужденному по доводам кассационного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. 

Николаев С.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены. 

Постановленный судом приговор в отношении Николаева С.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Николаева С.В. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.

Наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно.

Наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом назначено справедливо, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву С.В. суд обоснованно признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка и явки с повинными.

В то же время судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

При назначении Николаеву С.В. наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, судом ошибочно признано наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору уже предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, судом ошибочно была применена ч.2 ст. 69 УК РФ.

Помимо прочего, суд при назначении Николаеву С.В.наказания по ч.3 ст.30, ч.7 ст.316 УПК РФ максимально возможного срока наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Николаева С.В. отягчающего наказание обстоятельства -  совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору. Снизить назначенное наказание за это преступление и по совокупности преступлений.

Оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 07 сентября 2010 года в отношении Николаева Сергея Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Снизить назначенное по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев.

 На основании п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление – удовлетворить.

Председательствующий:     

Судьи: