Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22 – 6213

                                Кассационное определение

гор. Красногорск 12.10 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и   Кувановой Ю.А.,

при секретере Комаровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Королевского городского суда от 16 августа 2010 года, которым

          Малышев Олег Борисович, Дата обезличена, судимый 1. 03. 2007 году по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 мес. лишения свободы, освобожден 31. 08. 2010 г. по отбытии срока наказания,

          осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                               У С Т А Н О В И Л А :

           Малышев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

           В кассационной жалобе осужденный обращает внимание на то, что дело расследовано и рассмотрено в суде, по его мнению, не объективно. Он подвергался незаконным методам воздействия со стороны сотрудников милиции. При разрешении дела и назначении ему наказания суд не учел состояние его здоровья и раскаяние в совершенном преступлении.

            В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу Малышева – без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а наказание виновному является справедливым.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

          Виновность Малышева в преступлении, за которое он осужден, помимо его личного признания, материалами дела подтверждена. Квалификация преступных действий осужденного не вызывает сомнений.

           Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, которые бы влекли отмену приговора или его изменение, не выявлено. Данных о том, что к Малышеву допускались не законные методы воздействия и исследование дела проведено не объективно, в материалах дела нет. 

            Что касается наказания, то оно ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом учтены не только характер, степень опасности совершенного преступления, но и данные о его личности. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

              В силу изложенного, соглашаясь с доводами возражений государственного обвинителя, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Приговор Королевского городского суда Московской области от 16 августа 2010 года в отношении Малышева Олега Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

               Председательствующий

                Судьи