Судья Мусникова Е.Ф. Дело №22-6343

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г.Красногорск 19 октября 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

     председательствующего: Мязина А.М.

                                    судей: Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года, которым

АНТИПОВ Сергей Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый 19.06.2007 года по ст. 30 ч. 30-228.1 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно в 2009 году – не отбытый срок 1 год 10 месяцев

осужден по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст. 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, с применением ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.06.2007 года, и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

        Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы жалоб.

       Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения.

                                              УСТАНОВИЛА:

        Антипов С.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

       Осужденный Антипов вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В кассационной жалобе осужденный Антипов не согласен с приговором, вследствие его суровости, указывает на то, что суд не учел в полной мере того, что у него беременная жена, а также наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, просит снизить наказание насколько возможно.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

        Обвинительный приговор в отношении Антипова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Антипова, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Антипова.

          Действия Антипова С.А. судом квалифицированы правильно.

   При назначении осужденному наказания, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его ребенка, что позволило суду назначить наказание с применением ст.ст. 68 ч. 3 и 64 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, не иметься.

      Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Приговор Ивантеевского городского суда от 18 августа 2010 года в отношении АНТИПОВА Сергея Анатольевича – оставить без изменения.

       Кассационные жалобы – без удовлетворения.

                    Председательствующий:

                                                   Судьи: