Судья Миряшев Р.С. Дело № 22- 6507/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г, Фомичевой М.Ю. при секретаре: Пыркиной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Селезнева С.Л. в защиту интересов Чернова Д.И. и возражения заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2010 года, которым Чернов Дмитрий Игоревич, ... ранее судимый: - 01 декабря 2009 года мировым судьёй 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области по 2 ст. 116 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района от 20 августа 2010 года, условное осуждение по приговору от 01 декабря 2009 года отменено и постановлено в отношении Чернова Д.И., исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы: На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, присоединено частично наказание, не отбытое, по приговору мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 01 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., Мнение адвоката Батуриной С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы. Мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., просившего приговор отставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Чернов Дмитрий Игоревич признан виновным за то, что в ночь Дата обезличена на Дата обезличена совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Селезнев С.Л. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное наказание до низшего предела, либо назначить наказание, на не связанное с лишением свободы, поскольку Чернов Д.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Селезнева С.Л. заместитель Истринского городского прокурора Алябушев Р.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Чернова Д.И., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Суд дал правильную юридическую оценку действиям Чернова Д.И., квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения приговора в отношении Чернова Д.И. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК, ст. 70 УК РФ. Судебная коллегия не может признать доводы кассационной жалобы адвоката Селезнева С.Л. обоснованными, в связи с тем, что указанные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Оснований для назначения наказания, на не связанное с лишением свободы не имеется. Довод о снижении срока наказания ниже низшего предела удовлетворению не подлежит, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает низший предел наказания в виде лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2010 года в отношении Чернова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева