Судья Мирошниченко А.И. Дело № 22К-6351/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 19 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего – Пешкова М.А., судей: Ли А.Г., Фомичевой М.Ю. при секретаре Пыркиной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 г. кассационную жалобу заявителя Казарина Д.Н. на постановление Клинского городского суда от 02 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Казарина Д.Н. на постановление от 16 июля 2010 об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу, вынесенное заместителем Клинского городского прокурора Шараповым Д.Г. и возражения государственного обвинителя Коваль А.В. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., Мнение заявителя Казарина Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовное дело № 35155 возбуждено 13 октября 2009 года в отношении Казарина Д.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. 11 июля 2010 дознавателем УВД по Клинскому муниципальному району вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях Казарина Д.Н. состава преступления. 16 июля 2010 года заместителем Клинского городского прокурора Шараповым Д.Г. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу № 35155, так как в полном объеме не выполнены указания прокурора от 07 мая 2010 года. Данное постановление было обжаловано Казариным Д.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ Клинский городской суд Московской области. 02 сентября 2010 года Клинским городским судом вынесено постановление, в котором жалоба Казарина Д.Н. на постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу, вынесенное 16 июля 2010 года заместителем Клинского городского прокурора Шараповым Д.Г., оставлена без удовлетворения. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявитель Казарин Д.Н. указал, что возобновление прекращенного уголовного дела, нарушило его права и законные интересы. Просит отменить постановление суда и направить материалы проверки на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу Казарина Д.Н. государственный обвинитель Коваль А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным и оснований для отмены не находит. Судом первой инстанции установлено, что основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела явилось неисполнение дознавателем указаний прокурора, данных в пределах его полномочий. На момент рассмотрения дела в суде указания прокурора были исполнены и 30 июля 2010 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований полагать, что права и интересы Казарина Д.Н. были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Клинского городского суда Московской области от 2 сентября 2010 года по жалобе Казарина Дмитрия Николаевича на постановление заместителя Клинского городского прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела - оставить без изменения. Кассационную жалобу Казарина Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева