Судья Букин С.А. Дело № 22-6393/2010                                                                                                                                                                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск 19 октября 2010 г. Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденной Капустяновой Ю.М. на постановление Можайского городского суда от 22 июля  2010 г., которым ходатайство  Капустяновой Юлии Михайловны,  ФИО2 года рождения, уроженки г. Москвы, о приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Титовой Е.В. и  осужденной Капустяновой Ю.М., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тушинского городского суда г. Москвы от 18.06.2003 г. с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.04.2004 г. Капустянова Ю.М. осуждена по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденная Капустянова Ю.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона и снижении наказания.

Постановлением суда от 22 июля 2010 г. ходатайство Капустяновой Ю.М. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Капустянова Ю.М. принесла кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить размер наказания. Ссылаясь на ст. 88 УК РФ подлежит снижению до 1 года 6 месяцев и 2 лет 6 месяцев л/св. соответственно, наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ в виде 8 лет л/св., с учетом этих же требований также подлежит снижению, поскольку нижний предел наказания по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ составляет 3 года 6 месяцев л/св. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Капустяновой Ю.М. о приведении приговора Тушинского городского суда г. Москвы от 18.06.2003 г. в соответствие с  изменениями Уголовного закона, поскольку как следует из представленных материалов, рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции по уголовным делам Московского городского суда состоялось 27.04.2004 г., т.е. после введенной в действие Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ч. 6.1 ст. 10 УК РФ не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 22 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Капустяновой Юлии Михайловны о приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи