дело №  22-6544/10 судья Голубов И.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 19 октября 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.,

при секретаре Гирчевой Н.Н.,

            рассмотрев в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Барсуковой Л.В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 27 августа 2010 года, которым

            Барсукова Лилия Валерьевна, Дата обезличена, ... судимости не имеющая,

            осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

            мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

            Приговором суда Барсукова признана виновной в том, что она при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

            Барсукова согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

            В кассационной жалобе осужденная Барсукова указывает, что в обвинительном заключении не указана дата его составления, в связи с чем, по ее мнению, приговор является незаконным. Просит отменить приговор и дело возвратить прокурору, либо смягчить наказание.

            Возражая на жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

            Обвинительный приговор в отношении Барсуковой постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением.

            При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

            Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

            Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

            Вопреки доводам жалобы, в обвинительном заключении указана дата его составления следователем – 09.08.2010 г. л.д. 107).

Наказание осужденной Барсуковой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о ее личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в минимальном размере, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 27 августа 2010 года в отношении Барсуковой Лилии Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: