дело №  22-6499/10 судья Алексеенко А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 21 октября 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Ропота В.И., Карташова А.В.,

при секретаре Гирчевой Н.Н.,

            рассмотрев в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного Громакова О.Е., адвоката Покровской В.И., на приговор Истринского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года, которым

            Громаков Олег Евгеньевич, Дата обезличена, ... не судимый,

            осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

            Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

            объяснения осужденного Громакова О.Е.,

            мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

            Приговором суда Громаков признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

            Громаков согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

            В кассационной жалобе адвокат Покровская О.Е. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым в части определения продолжительности испытательного срока и просит о его снижении. Указывает на раскаяние осужденного, наличие у него двоих детей, положительные данные о его личности.

            Возражая на жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

            Обвинительный приговор в отношении Громакова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

            При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

            Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

            Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Громакову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе и в части установления продолжительности испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Истринского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года в отношении Громакова Олега Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: