22-6486/2010

Судья Поморцев И.Н. Дело № 22-6486

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Агеева А.В. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2010 г., которым

АГЕЕВ Александр Валентинович, Дата обезличена г.р., уроженец г. Орехово-Зуево Московской области, ранее судимый: 1) 02.12.2009 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 и 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.07.2010 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением определённых обязанностей.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

пояснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы жалобы,

а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеев А..В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, совершенном с 22 часов 16 мая до 14 часов 17 мая 2010 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Агеев А.В., не соглашаясь с приговором, указывает на то, что убийства брата он не совершал, а обнаружил его мертвым в его комнате утром 17 мая 2010 г., после чего сразу же вызвал скорую помощь и милицию. Накануне 16 мая 2010 г. он к нему не заходил, но слышал, что он с кем-то разговаривал. При доставлении в милицию к нему применяли физическую силу, в результате чего он был вынужден себя оговорить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Богданова Н.А. находит доводы жалобы неубедительными, в связи с чем, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Агеева А.В. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре:

- показаниями Агеева А.В. в качестве подозреваемого, которые он дал в ходе предварительного следствия, и согласно которым именно он нанёс многочисленные ножевые ранения своему брату Агееву Г.В.;

- показаниями потерпевшего А., который показал, что между погибшим и подсудимым происходили драки. Осужденный ранее был судим за причинение телесных повреждений погибшему. Со слов дочери знает, что Геннадия убил брат Александр;

- показаниями свидетелей Б., Г., Д., которые также показали, что между погибшим и подсудимым были плохие отношения, они постоянно ссорились, дело доходило до драк, при этом Александр часто хватался за нож, угрожал Геннадию, что убьёт его;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате № 1, где проживал К., был обнаружен его труп с имевшимся на нём ножевыми ранениями, а в комнате № 2, где проживает Агеев А.В., был обнаружен нож с пятнами бурого цвета;

- протоколом осмотра ножа и других предметов;

- заключением эксперта № 500, согласно которому смерть К. наступила на месте происшествия от острого малокровия, развившегося в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого лёгкого и живота;

- заключением эксперта № 1536, согласно которому на клинке ножа, изъятого из комнаты Агеева А.В., была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К., а также от самого Агеева А.В. - при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением;

- заключением эксперта № 233, в соответствии с которым у Агеева А.В. повреждений, которые бы сопровождались наружным кровотечением, обнаружено не было;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Агеева А.В. на месте, согласно которому Агеев А.В. в присутствии понятых и защитника рассказал и показал, как именно он наносил многочисленные удары ножом К.;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, правильно квалифицировал действия Агеева А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы осуждённого относительно его непричастности к совершённому преступлению, а также о неправомерном воздействии на него со стороны сотрудников милиции, якобы склонивших его к даче нужных им показаний, проверялись судом первой инстанции, однако не получили своего объективного подтверждения. Проведённую на данный счёт проверку судебная коллегия находит полной, а приведённую в приговоре мотивировку – убедительной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Наказание Агееву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года в отношении АГЕЕВА Александра Валентиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Тихонов

Судьи: А.А. Самородов

И.А. Мосина