Судья – Харитонова Н.А. Дело № 22-5934.

Кассационное определение

            23 сентября 2010г. г. Красногорск

                                                                                      Московской обл.

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании от 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО3 на приговор Лобненского городского суда Московской области от 12 августа 2010г., которым

    Комиссаров Анатолий Иванович, 05.05.1960 года рождения, гражданин РФ, русский, ранее судим 22.06.2010г. мировым судьей 103 судебного участка Лобненского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

   Осужден по данному приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, за каждое из двух преступлений от 21 и 23.06.2010г., предусмотренных ст.ст. 70 УК РФ назначено, один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

 Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

 объяснения потерпевшей А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА

Комиссаров А.И. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре 21 и 23.06.2010г. в г. Лобня Московской области совершил самоуправство с применением насилия, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при условии, что такими действиями причинен существенный вред.

Потерпевшая ФИО3 в своей кассационной жалобе, сославшись на требования ст. 60 УК РФ, выразила свое несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно мягким, и просит его изменить и назначить осужденному более строгое наказание, поскольку указание суда на смягчающее обстоятельство в виде раскаяния подсудимого и на его состояние здоровья, не подтверждено материалами дела, о чем дополнительно свидетельствует и то обстоятельство, что осужденный и до настоящего времени не возместил ей, ни материальный, ни моральный ущерб.

По утверждению автора жалобы, при назначении отбывания наказания в колонии – поселении суд не учел, как обстоятельства совершения преступлений, так и личность подсудимого.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Комиссарова А.И. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон, в том числе и потерпевшая ФИО3 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В то же время, как видно из материалов уголовного дела, Комиссаров А.И. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

         Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель, а также потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    При этом Комисаровым А.И. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Комиссарову А.И. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им в период условного осуждения двух преступлений средней тяжести, а также с учетом личности виновного, признания им вины, раскаяния в содеянном, что в совокупности с отрицательными данными о его личности учтено и судом, в связи с чем коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей в той части, что назначенное осужденному наказания в виде одного года и шести месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким.

Кроме того, вывод суда в части места отбытия осужденным наказания, а именно в колонии-поселении, полностью соответствует требованиям ст. 58 УК РФ и следовательно, к доводам кассационной жалобы в этой части можно отнестись только критически.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не обнаружено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                        Определила.

                 Приговор Лобненского городского суда Московской области от 12 августа 2010 года в отношении Комиссарова Анатолия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий –                                                                      

          Судьи: