Дело № 22-6633

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 26 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожкова С.В.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием: прокурора – старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., защитника -адвоката Ярмушевич И.Н.

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационному представлению заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года, которым:

ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый

1) 29.09.2004г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 22 марта 2006 года, не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней,

2) 17.01.2007 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 15.07.2009 года,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО6 признан виновным в совершении покушения на грабеж. Преступление совершено 28.06.2010 года в г. Сергиев-Посад Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеев А.К. не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО6 наказание до 8 месяцев лишения свободы, т.к. суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на возможность назначения ФИО6 минимально возможного наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ст.68УК РФ, ст.316 УПК РФ, а назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев таковым не является.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО6 в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической квалификации действий ФИО6 оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности подсудимого. Назначенное ФИО6 наказание по своему виду является справедливым и соразмерным. Однако судом при признании возможным назначить минимальное наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ст.68УК РФ, ст.316 УПК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев, которое не является минимально возможным. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание, назначенное ФИО6, до минимально возможного, т.е. до 8 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года в отношении ФИО6 изменить, смягчить назначенное ФИО6 наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Аминовой Е.Г.